全国免费咨询热线

0571-88965880

腾智课堂
打印腾智课堂
"好莱坞男星染艾滋"资讯的法律解析
发布:2015年11月24日  浏览:768次

【周晚宁律师】88必发唯一官网国际部律师,华东政法大学国际经济法法学学士,浙江大学法律硕士在读,擅长国际贸易、国际投资、资本市场法律服务、常识产权法律服务。


2015年11月18日,《都市快报》“律师来了”以案说法栏目邀请88必发唯一官网国际部周晚宁律师对三则资讯进行点评:


资讯1

北京时间11月17日晚8点,好莱坞知名男星查理·辛通过电视节目宣布:自己确诊感染HIV病毒。查理·辛出身演艺世家,爸爸马丁辛、哥哥艾米欧埃斯特维都是知名演员。1986年,查理·辛出演《野战排》崭露头角,并凭借《华尔街》走红,出演《好汉两个半》时身价一度达到单集125万美金。



就在星途一片坦荡时,查理·辛染上酒瘾与毒瘾,数度因为酒后驾驶、伤人被捕,也曾多次进出戒毒所,但未能根除毒瘾,成为好莱坞著名的“坏小子”。被曝感染HIV病毒后,圈内曾与他交往的女星人人自危,据传有人正准备起诉他“故意传播艾滋病”。但他否认将病毒传播给他人,查理·辛的律师说,已做好诉讼的准备。


HIV病毒携带者,不一定意味着得了AIDS(艾滋病)。 AIDS是免疫缺陷已经出现,AIDS出现时,才会威胁到携带者的健康,因为免疫系统已经不能正常工作,各种感染就比较容易得了。HIV携带者如果不进行治疗的话,那么感染者生存的时间大约只有9到11年。



有报道说,查理·辛经过治疗,已达到艾滋病毒“检测不到”的状态,这指的是体内艾滋病毒数达到仪器无法检测的最低值限制。但是,“检测不到”的病毒还是会广泛存在于体液中,还是有可能经由不安全性行为或共享针头传染给别人,因此只要查理·辛有过不安全性行为,就存在将HIV传染给他人的可能性。



周晚宁律师点评:查理·辛携带艾滋病毒还与他人发生性关系,如果发生在中国,是否构成传播性病罪?在中国,仅仅是明知自己携带淋病、梅毒、艾滋病等严重性病与他人发生性关系还不够,还得必须是进行卖淫、嫖娼行为的,才构成《刑法》第360条的传播性病罪。


其他国家也有法律中存在“传播性病罪”的,但都不在意传播行为是不是卖淫嫖娼,如日本、俄罗斯等。


不过在中国,根据现行法律,艾滋病人(及艾滋病病毒携带者)就算有传播艾滋病的故意(比如没有做任何安全措施与他人发生关系),只要TA不是通过卖淫、嫖娼的途径,而是通过恋爱、婚姻,哪怕是通奸、强奸的途径,也不构成传播性病罪。但是理论上,TA还是有可能构成故意伤害罪(向特定人传播)或者以危险方法危害公共安全罪(向不特定多数人传播)的。

资讯2


37岁的中国台湾女星吴佩慈,11月17日下午在香港一家医院顺利剖腹诞下男婴,取名“Hans”纪念爱犬。这是她的二胎。吴佩慈说,儿子长得像姐姐小蕊蕊。


此外,之前传其男友纪晓波正卷入经济犯罪,相关部门上周已开始调查,并将其司机传去问话。吴佩慈澄清纪晓波司机被调查之事,她说是跟上周纪晓波被贴大字报有关,而非商业或经济调查。



明星婚恋嫁娶是个人问题,是是非非咱不去评价。不过,像吴佩慈这样未婚生子,还生了二胎,权益能得到保障吗?

周晚宁律师点评:

吴佩慈在生出二胎儿子时,曝出富豪男友被调查,对于吴佩慈而言到底是喜是悲?暂时不考虑这事发生在台湾或香港,假设发生在大陆,在现行法律下,吴佩慈与其男友并没有任何法律上的关系,不用负担夫妻共同债务。如果其男友背了一屁股债,甚至涉嫌刑事犯罪,那对于吴佩慈来说只要没有直接参与,都可以全身而退。所以没有结婚也有没有结婚的好处呐(开个玩笑)~


不过对于她的两个孩子而言,不管父母有没有结婚,父子的抚养法律关系是在的。富豪男友被查若属实,最差的情况就是:一是抚养费会大幅度减少(抚养费的数额也需要参照父母双方的财产情况),二是吴佩慈男友百年之后孩子可能无遗产可分。



资讯3
广州海珠区66岁的汤奶奶说,15年前,她将自己辛苦攒下的5000元存进银行,打算将来养老的,没想到上月她拿着存折到银行取钱时,却被告知查不到存款信息,无法取款。



17日上午,媒体记者陪同汤奶奶到银行取钱,工作人员说还是查不到她的存款信息。

汤奶奶说,自己是一个农民,靠卖菜为生,平时会将钱一点一点积累起来,2001年她决定将攒下的5000元存进银行。“都是几块、几十块攒起来的,我和老伴一起去的银行。这个钱就是给我养老用的,这些年都没动它。”

银行大堂经理李先生在查验资料后回复说,由于存款时间太长,银行内部系统又经过多次升级,目前确实查不到该笔存款信息。网点会将资料上传给上级银行,一旦查询到相关信息,会立即联系汤奶奶,“如果能查到,一定会把钱取出来。”至于何时能查到,李先生说:“这个大家也不知道,要走流程。”

对于银行的做法,汤奶奶的儿子罗先生很生气,“等了一个月还是没进展。”他说,接下来将考虑走司法途径维权。


周晚宁律师点评:不仅是这位卖菜老太,银行存款不翼而飞之事,其实屡见不鲜。2008年,储户张某将900万元存入工商银行江苏扬中支行。存款到期后,却发现已被银行营业部主任何卫华转走。经过6年诉讼后,2014年,二审法院认定银行无过失。在湖南等地发生的存款丢失案件中,储户索赔同样经过多年也没有获得明确说法。


储户在银行办理定期存款业务后,储户与银行之间形成了一种储蓄合同的法律关系。银行作为储户存款的保管机构,对存款的安全有法定的监管义务。中国人民银行关于实行《储蓄管理条例》的若干规定中明确表示,“国家宪法保护个人合法储蓄存款的所有权不受侵犯。”


储户维权时可按照不同情形,选择使用合同纠纷、金融消费权益损害纠纷等不同民事案由进行起诉,并可以根据过错程度、赔偿能力,增加其他有责任单位和个人作为共同被告。


以上内容中摘自律师来了,想要了解详细内容,请移步律师来了微信公众号

分享:
XML 地图 | Sitemap 地图